Page 11 - zold

SIKERES ZÖLD MEGOLDÁSOK

– Mi lehet a megoldás? intézkedéssel, valamilyen adóként Ugyanakkor a környezeti fenn-
– Egyértelmű, hogy itt iszonyú nagy vetjük ki, mert a természet nem tarthatóság tekintetében pusztán
jelentősége van az ár jellegű sza- piaci szereplő, nem tudja érvénye- a generációváltás nem hozza el a
bályozásnak. De ki kell találni azt síteni ezeket a költségeket. Ezért kellő eredményt. Mindenképpen
a mértéket, ami úgy ösztönző, hogy kell belépnie az államnak, mint a szükséges az intézményi változtatás
közben nem nyomorítja meg, nem természet gondnokának vagy kép- is. Az, hogy mindenütt beárazzuk
vérezteti ki a háztartásokat. Ugyan- viselőjének, hogy ezzel is gátat a környezetpusztítást. Már csak
akkor mindez már érezhető legyen szabjon a természeti erőforrások azért is, mert egy más szemléletű
annyira, hogy a háztartások töre- felélésének. generáció már nem ellenséges
kedjenek arra, hogy télen ne hagy- ezekkel a változtatásokkal. A fia-
ják nyitva az ablakot, miközben – Mennyiben érezhető az, hogy a talok többsége például már úgy
megy a fűtés, hogy nézzék meg, fiatalabb generáció már környe- gondolkodik: lehet, hogy egynémely
hány fokra állítják be a termosz- zettudatosabb életet él, mint a változtatás kicsit idegesítő, talán
tátot, és amennyire a jövedelmi szüleik? nekem személyesen nem is ked-
helyzetük engedi, további energia- – Úgy látom, hogy a mostani fiatal vező, de tudom, hogy mi az oka az
csökkentést lehetővé tévő beru- generációnak vannak jó fogyasztási intézkedésnek, és a környezet meg-
házásokat hajtsanak végre. szokásai. Vannak rosszak is, ami- óvása érdekében hajlamosabb va-
– Környezeti adót, környezetvé- lyen például a kifejezetten kör- gyok nem tiltakozni ellene.
delmi termékdíjat így is több ter- nyezetkárosító fast fashion, de
mék esetében fizetünk már. ugyanakkor pozitív példának tar- – A fiatalabb generáció egyre in-
– Ennek az a logikája, hogy amikor tom, hogy például a fiatalok szá- kább a politikában is szerepet
megvásárolunk egy terméket, ak- mára már nem státuszszimbólum vállal. Mikor, miként hozhat ez a
kor kifizetjük az előállításához kö- az autó. Nagyon pragmatikusan fenntarthatóság tekintetében át-
tődő tőkeköltséget, kifizetjük a közelítenek a mobilitáshoz, és törést?
munkaköltséget, de nem fizetjük adott esetben elégedettek a bi- – A zöldpolitika minőségének ja-
ki a természet károsítására gya- ciklivel, a közösségi közlekedéssel, vulásához az kellene, hogy minden
korolt költségeket. Így azok a ter- az autómegosztó szolgáltatások típusú politikai irányzat komolyan
mékek, amelyek előállítása na- használatával. Ezért én úgy látom, vegye a természeti tőke fogyását,
gyobb ökológiai lábnyommal jár, hogy sok fiatal felnőtt, akinek eset- mint társadalmi problémát, mint
összességében olcsóbbak lehetnek, leg már a jövedelme lehetővé ten- nemzeti sorskérdést, és aztán az
ha az előállításukhoz kapcsolódóan né, hogy autót vásároljon, egyál- eltérő politikai irányultságuknak
nem vetnek ki rájuk valamilyen talán nem akar gépkocsit vásárolni. megfelelően alternatív megoldá-
környezeti adót. Ezt a helyzetet Ilyen szempontból a generáció- sokat fogalmazzanak meg, hogy
úgy lehet kijavítani, ha ezeket a váltásnak egyértelműen pozitív ha- ezeket ütköztetve szülessen meg
környezeti költségeket mindenhol, tása van a fogyasztási mintákra, a a legjobb megoldás. Amíg viszont
ahol erre még szükség van, állami státuszszimbólumokra. a politikai erők jelentős része azt
mondja, hogy az éghajlatváltozás
egy összeesküvés, nem is prob-
léma, és mi nem abban külön-
böztetjük meg a környezetpoliti-
kánkat, hogy más alternatívákat
javaslunk megoldásra, hanem az-
zal, hogy tagadjuk a problémát,
addig ez egyáltalán nem az el-
gondolások termékeny politikai
ütközését jelenti. Ebből a szem-
pontból sajnos a környezetpoliti-
kának még bőven van fejlődési
potenciálja általában a világban,
meg Magyarországon is.

EXKLUZÍV 11